第十章 庭审现场（下）

道直链淀粉含量吗？”

    证人越来越紧张，眼神向被告席求救，陆树没有看向他这边，“我...不知道。”

    童皓点点头，目光直视被告，熟练地说，“泰国香米直链淀粉含量在12%至19%之间，直链淀粉是米粒中所含淀粉的一种类型，米粒在烹煮后的软硬程度取决于其含量大小，饭粒越柔软，表示直链淀粉含量越低，香醇度则高。”

    “审判长，对于被告方提供的证人证词，我方提议不予采纳。合同约定：货物通过海运的方式运输，由卖方安排承运人，承运人的责任参照《中国海商法》的规定，按照《海商法》的规定，承运人接收货物后，只负责表面审查，而不进行任何实质性审查，所以我方认为证人存在做假证。

    审判长厉声问，“证人，我已告知做假证的后果，如果调查出你所做的证词是假的，本庭将会给予你妨碍司法的处分，对于以上你所做的所有证言，你有什么需要补充的。”

    证人听后，开始心虚，后背开始冒冷汗，看向陆树，“我...”

    陆树眼神警告地看着他，对他摇摇头...

    证人犹豫了一会，“法官大人，我...没什么需要补充的。”

    陆树听后，心里才放心了点，要是让法院知道是他指使证人做假证的话，他不但名声不好，有可能会收到律师协会的处分...

    童皓面无表情地看了陆树一眼，陆树刚好和他对视着，眼神躲闪...

    证人回答发问结束后，法院宣布，“请证人退庭。如果需要再次出庭的，再行传唤。”

    证人这才如释重负地离开了法庭，但后背湿了的衣服让他虚惊一场...不知道后面被调查出做伪证该如何是好...

    “原告、被告，你们是否还有证据或者新的证据需要举证的？”

    “没有！”原被告异口同声地说。

    “现在本庭休庭10分钟。退庭！”审判长敲击了一下法槌，三位法官休庭进行评议，对证据进行审查核实并作出认证结论。

    10分钟后，继续开庭。

    审判长宣布，“经过合议庭审查评议，对法庭调查的认证结论主要有以下几点：

    （1）经合议庭评议确认，原告的合同、正本提单、托收凭证、民庭判决书、质量监督部门出具的质量检验报告以及在水稻培育专家出具的泰国香米的成分报告，内容真实，形式合法，可以作为认定本案件事实的根据。

    （2）经合议庭评议确认，被告证人所做的证词、质检报告，因存在做假证和伪造行为，故不能作为本案认定事实的根据。

    “因此本案的认定事实如下：

    （1）原被告签订的合同合法有效且均按照合同的约定履行了相应的义务；

    （2）被告提供的货物与合同项下的要求不符，存在违约责任；

    （3）原告按照合同的约定，将被告提供的货物转售给第三方；

    （3）民庭xxx判决确定原告赔偿额350万元人民币；

    “经确认各方当事人没有新的证据提供和其他事实需要调查，现在本庭宣布，法庭调查结束。现在进行法庭辩论。”

    “根据法庭调查，当事人应当围绕各自的诉讼请求或者诉讼主张，就法律的具体适用问题展开辩论。当事人对证据和事实的认定产生的争议属于法庭调查的内容，一般不应作为法庭辩论的范围。

    在法庭辩论中，辩论发言应当经法庭许可；注意用语文明，不得使用讽刺、侮辱的语言；语速要适中，以便法庭记录；发言的内容应当避免重复。在法庭辩论的过程中，如有违反规则的言行，法庭应予制止。”

    “首先由当事人进行互相辩论。当事人要求辩论发言的，可以向法庭举手示意。经法庭许可，方能发言。在互相辩论中，当事人未经许可而进行自由、无序的辩论发言或者辩论发言的内容重复的，法庭有权予以制止。辩论发言无须重复诉状的内容。”

    童皓举手示意，“审判长，按本合同第15条的规定，被告应提交符合合同项下的货物，若被告所提交的货物与合同不符，造成了根本性地违约，原告有权解除合同，并要求返还货款以及赔偿损失。损害赔偿额应当包括合同履行后可以获得的利益，请审判长依法判处解除合同。”

    “根据《消费者权益保护法》第三十五条第一款的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。被告因所提交的货物质量不符，侵犯众多消费者人身权益，被告作为最终责任人，原告有权向被告追偿，请法院判令被告返还赔偿款350万元人民币。”

    对于在案件认定事实上已经败下阵来的陆树，本想在法律适用扳回一局的，但无奈原告方的诉讼请求于法有据、适当合理，虽说打官司就是打证据，但前提是诉讼请求和法律依据得合理，才能在法庭上站得住脚...

    司麟沉阴沉着脸看着陆树...

    陆树看向他，轻声说，“事成定局了。”

    司麟沉生气地说，“要是我输了，我让你吃不了兜着走。”

    司麟沉耸耸肩，丝毫不在意地说，“你能拿我怎么办。”

    “被告律师！”审判长看向陆树。

    “审判长，对于原告律师的法律适用，我没什么想说的。”

    “被告呢！”

    “我不同意！”司麟沉站起来生气地说。

    审判长诧异地看着闹翻的两人...

    “不同意的法律依据是什么？”

    司麟沉被问地哑口无言...

    沉默了一分钟，司麟沉说，“我要上诉！”

    在座的各位露出蔑视的目光，一个个面面相觑、撕下讨论着：这孩子是法盲吗？审判都还没有结束呢？

    童皓无语地看着已经闹翻的当事人和委托人，在法庭上这样的现象屡见不鲜了...

    “被告如果想要上诉，等审判结束、判决作出再按照法定程序上诉。”

    “我再问一句，被告以及被告律师，对于原告主张的法律依据，需要辩护吗？”

    底下一片安静...

    “如果你们对原告法律依据没有异议的话，我会宣布法庭辩论环节结束。”

    审判长为难地宣布，“现在，法庭辩论结束，进入当事人最后陈述。陈述内容应与案件有关，简洁明了，避免过于臃长或者多次重复。”

    秦祥生再次简单地说明自己的诉讼请求，而被告司麟沉说，“我想调解。”

    审判长宣布，“现在进行法庭调解，原告，被告有意愿调解，你是否想调解。”

    秦祥生摇摇头，“不愿意。”

    审判长点点头，“由于原告不同意调解，本庭终结调解。休庭！稍后当庭宣判。”敲击了一下法槌。

    15分钟后，合议庭评议结束。

    审判长敲击法槌后，宣布：“现在继续开庭。”

    “经过合议庭评议，评议结论已经作出。现予宣布。”

    书记员起身宣布：“全体人员起立。”

    在座的各位都起立。

    “根据法庭调查和法庭辩论，对事实认定和法律的正确适用，支持原告秦祥生的诉讼请求如下：一，解除原告秦祥生与被告司麟沉签订的合同，被告应返还合同价款500万元人民币，承担损害赔偿25万元，以及对原告所造成的实际损失承担赔偿责任560万元人民币...”

    秦祥生听到后，内心激动，感激不尽地看向童皓...

    童皓对他点点头。